«La CNMV consideró suficiente la información del folleto de salida a Bolsa. Cuanto más amplio es mejor para los inversores, pero si fue autorizado, revisado y comprobado por el órgano regulador, la máxima autoridad sobre las salidas a Bolsa, me siento incapaz de corregir a la CNMV». Así ha reanudado José Manuel Fernández Norniella, exconsejero de Bankia, su declaración en el interrogatorio por el juicio de la salida a Bolsa de la entidad, que se celebra en la Audiencia Nacional (San Fernando de Henares).
Después de que ayer Norniella, una de las cuatro personas físicas a las que acusa la Fiscalía Anticorrupción, respaldase la declaración de Rodrigo Rato, expresidente de Bankia, al asegurar que el Banco de España fue «inductor» de la fusión de las siete cajas que dieron lugar a la entidad y de su posterior salida a Bolsa, hoy ha esquivado su responsabilidad en la redacción y del folleto de admisión y la ha trasladado a la CNMV.
“Ese folleto está aprobado por la CNMV, por el Banco de España y los bancos colocadores. Entiendo que los datos que se ofrecían fueron supervisados por muchos organismos. Existen una serie de requisitos por legislación europea y no se aprueba si no se cumple esa legislación”, ha proseguido el exconsejero de Bankia.
El fiscal Alejandro Luzón, que se está llevando el interrogatorio de manera momentánea en sustitución de la fiscal encargada del caso, Carmen Launa, que es baja por razones de salud, ha centrado sus cuestiones en la información que se ofrecía a los inversores en el folleto de salida a Bolsa para tratar de dilucidar si era suficiente respecto a los riesgos que ofrecía la entidad. El propio fiscal, ha acusado a los exresponsables de la entidad de proporcionar información “diluida” a pesar de que “conocían los deteriores que se estaban produciendo”.
“El seño Casaus (exdirectivo del Banco de España) afirmó que Bankia era una máquina de perder dinero. Su negocio iba mal y de esto no se informa al inversor. Hablaban de riesgos desconocidosen el futuro, se mencionan como algo genérico y eso es una manera de que el emisor diga que ya lo advirtió”, ha espetado Luzón.
“Hay una ratio ROE -ha contestado inmediatamente Norniella- que indica ese deterioro y se va viendo el deterioro de la economía y de todos los bancos. Podría leerle las evoluciones y ratios económicos y el desplomne que se produce en esos tres años en todas las empresas”, ha concluido Fernández Norniella, que a continuación ha desplegado un informe con todas las participadas de Bankia y el deterioro que se produjo en ellas.
El exconsejero de Bankia se enfrenta a tres años de cárcel, la pena que solicita el Ministerio Fiscal por el delito de presunta estafa a inversores. Las otras tres personas físicas acusadas por la Fiscalía son el expresidente de Bankia Rodrigo Rato (solicita cinco años de cárcel), el exconsejero delegado de la entidad Francisco Verdú (para el que Anticorrupción pide dos años y siete meses de prisión) y el exvicepresdiente de Bankia José Luis Olivas (se enfrenta a tres años de cárcel).
Fuente: Cinco Días